Detailed Notes on תביעה קטנה תאונות רכב

העדה מסרה כי בעת שהגיעה לצומת בילו הצומת היה עמוס בכלי רכב. לדבריה על מנת שלא לחסום את הצומת הגם שהיה בכיוון נסיעתה אור ירוק ברמזור, היא האטה ובעת שהאטה נשמעה מכה והורגשה מכה ובלשונה "שמענו בום והרגשנו בום". לדבריה היא ירדה מרכבה וגם הנתבע ירד מרכבו. העדה מסרה כי היא לא הבחינה שנגרם נזק לרכב ובקשה מהנהג להחליף עמו פרטים.

דאנקן:את התכונות הגופניות שימרתי,וכמה מן היכולות העל טבעיות שהיו לי.היכולת העל טבעית מתגלה כשהאישיות האולטימטיבית יוצאת החוצה,אחד הדברים שהם עשן זה לתת לנו אישיות אולטימטיבית.

התובע מסר כי הוא יצר קשר טלפוני עם הנתבע והודיעו שנגרם נזק לרכב וכן הבהיר לנתבע את מהות הנזק ובקשו לשלם עבורו.

העדה מסרה כי הנתבע לא נסע במהירות אולם המכה היתה חזקה והיא עפה קדימה ואחותה עפה קדימה וקבלה טראומה ומאז אחותה לא מסכימה לעלות על הרכב, כך בלשונה.

לכן,תמיד חשבתי שמדובר שקומבינציה של מילים,צלילים,מספרים ומה שלא יהיה.

לדבריה הנהג בקש ממנה למסור פרטים של רכבו האישי הואיל והנהג נהג ברכבו של אביו ולא רצה שאביו ידע. העדה סרבה ובקשה את פרטי הרכב נשוא התאונה. העדה מסרה כי בתה בכתה והיא אמרה לנתבע שהיה לדבריה לחוץ מאוד, שהיא תגיע לביתה ותראה מה קורה, כך בלשונה. העדה מסרה כי היה ביחד עם הנתבע בחור נוסף. כמו כן מסרה כי גם בעלה בתחילה לא ראה שנגרם נזק לרכב אולם בעת שפתח את מכסה תא המטען הבחין בנזק.

דאנקן:בפעם האחרונה שעבדתי עבורם ככה זה הלך.קיבלתי שיחת םלפון באמצע הלילה.האם זה יכול לקרות היום?אני לא חושב.הם שרפו את השבב.

מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד. ההגנה לא ביקשה להעיד מטעמה את הנוסעת ברכב הנאשם שכאמור על פי כתב האישום נפגעה בתאונה והיתה עדה למתרחש.

לטענת שלמה, אין מדובר בהסעה בשכר כהגדרתה על פי הדין, ולכן חובת הפיצוי חלה על כלל. לחלופין, באם ייקבע שאין כיסוי ביטוחי, הרי שיש לחייב את ענאני check here והראל לפצותו ולשפותו בגין כל הנזקים שנגרמו לו והחיובים שיוטלו עליו עקב התאונה, וזאת על פי פקודת הנזיקין, שכן, לטענתו, ענאני הוא האחראי לאירוע התאונה משום שהוא סטה ברכבו מנתיב נסיעתו אל תוך נתיב הנסיעה שלו, תוך שהוא חוצה קו הפרדה לבן, והתנגש בטרנספורטר באופן חזיתי.

קרי:אתה יכול לספר לנו מה היו היכולות שלך כשהיית בשיא,אם אפשר לקרוא לזה ככה.למה היית מסוגל אז?

גם העובדה ששלמה פנה למשפחת מרדכי וביקש לשכנע אותם למסור שהוא לא ביצע את ההסעה בשכר, אלא כחבר בטרמפ, מעידה על כך ששלמה ידע והבין שמדובר בהסעה בשכר שאינה מכוסה על ידי פוליסת הביטוח.

כאמור, סבורני שבנסיבות המקרה דנן יש להטיל את מלוא האשם לאירוע התאונה באופן בלעדי על ענאני. להלן אפרט את טעמיי.

מנכ”ל אוטוטוקס מתריע על הסכנות בהיעדר תיאום בין רכבים אוטונומיים למאוישים בעיית התיאום בין כלי רכב אוטונומיים לכלי רכב מאוישים חייבת להדאיג מאד את קובעי המדיניות ואת תעשיית הרכב.

סבורני כי הצילומים שנלקחו על ידי בוחן התנועה המשטרתי של הרכבים במקום התאונה, מספרים את סיפורה של התאונה בצורה מספקת, כפי שצוין על ידי הבוחן המשטרתי, מר מזרחי, הן בדו"ח שהכין לאחר התאונה והן במהלך עדותו במשפט.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *